H´s optiwhite hightech

[dondestalpez]

Akvariet i sig är ju ett vattenpass när den är toppfyld, och att få den i lod är en barnlek.

jo, iofs. Men att trixa med 400kg kanske blir lite riskabelt. Tänkte att du kan fixa loden på bänken innan akvariet ska på. Annars behöver du bara 1-2 cm vatten för att se om det ligger i lod.

Jag vill fördela vikten på benen så att det blir hållbart i längden.

Jag är inte helt med på noterna med 62%, du får gärna utveckla det.

bänk och akvarium väger knappt 100kg tippar jag på, måtten ger 240 liter brutto, plus grus hårdvara mm. Men räkna på 400kg för enkelheten.

H.

Jupp. Detta blir lite långt..... Så här tänker jag:

vikt:400kg ==>för enkelheten skull kör vi g=10 så det blir 4000N eller 4,0kN
jag räknar med att basen på möbeln är ca 1,2X0,6m typ (0,72kvm)---> 4/0,72=5,56kN/kvm

om du tittar från sidan sker fördelningen typ så här

laster-sidan.jpg (29.95 KiB) Visad 7955 gånger

fördelningen mellan fram- och baksidan är lika och fås genom: 5,56X0,6m/2=1,668kN/m

så kan du titta på framsidan och det ser ut typ så

Enligt lastformler kan du räkna att Ra=Rc=0,375X0,6X1,668=0,3753kN=375N
Och Rb=1,250X0,6X1,668=1,251kN=1251N

så fördelningen av lasten kommer att se ut typ så:

Där du kan dela lasten genom 10 för att få det i kg

Ledsen att det blivit för långt. Hoppas det hjälper!

[H]

Fasen jag hade nog trott att det var lika tryck i alla benen. typ 400/6 som ger 67kg per ben.
Men så är det inte då, menar du...
Jag begriper inte mycket av formeln, men betvivlar inte, då du ser ut att kunna din sak.

Men ju mer jag klurar på det så känns det självklart att mittenbenet belastas mera.

H.

[Timzla]

Nu får ni sluta göra mig nervös. Har bara 4 ben till mitt 375

[H]

Jag behövde visualisera lite för mig själv, och jag får till det att mitten benen tar båda 200kg och vardera sida delar på resten av vikten på fyra ben, dvs 50kg per ben.

Jag tänker att vikten delas från mittimellan varje ben som skissen visar

Hur stämmer min tanke egentligen?

[dondestalpez]

Det är typ så man dimensionerar allt från byggnader till möbler. Kommer från vilken Byggformler som helst och ser ut såhär:

Alltså, för att vara exakt kan man säga att mittenbenen tar upp 62,5% av vikten(tillsammans)....alltså 400X0,625
och 2 benen på ena sidan tar 18,75% av vikten. Likaså den andra på andra sidan.

så det blir nåt sånt i ditt fall

alltså värden i kg för vikten av akvariet i varje ben

Edit: Det blir inte att mittbenen tar 50% av lasten utan hela 62,5% så det blir typ
nånstans mellan 1/5 och 1/6 av vikten till varje hörna och resten delad av mittbenen

Edit2: Inte lätt att förstå. Tar flera år så att det sitter för oss som pluggar inom detta:P

[H]

Tack Don...

Det här var intressant, och helt nytt för mig. Trodde faktiskt att det var lika mycket belastning på varje ben i början, men det känns givet att så kan det inte vara.

Men att mitten benen tar 125kg (31,25%) och sid benen tar 37,5 (9,375%) känns konstigt och obegripligt
Men som sagt så verkar du ha koll på formlerna. Jag tvivlar inte på det.

Tack för inläggen.

H.

[dondestalpez]

Tack Don...

Det här var intressant, och helt nytt för mig. Trodde faktiskt att det var lika mycket belastning på varje ben i början, men det känns givet att så kan det inte vara.

Men att mitten benen tar 125kg (31,25%) och sid benen tar 37,5 (9,375%) känns konstigt och obegripligt
Men som sagt så verkar du ha koll på formlerna. Jag tvivlar inte på det.

Tack för inläggen.

H.

Jupp det känns fortfarande konstigt för mig också varje gång jag räknar på dimensionerande krafter för stora byggnader där lasterna ser ut att vara extrema. =)

Det var inte meningen att någon skulle bli rädd för att nu ingenting ska hålla. Konstruktionerna klarar mkt mer än vad vi tror och detta är bara lastfördelningen, man kan kolla på moment-diagramet för att se hur inre spänningar och nedsänkningar kommer att se ut.

En sak är klar för mig. Om den ligger direkt på golvet har man oändliga lastpunkter och då mindre inre spänningar. Ju fler fötter du har desto jämnare lastfördelning och samtidigt mindre spänningar i träet.

Hoppas det hjälper=)


Edit: Kollade på nätet och hittade ett exempel som kan hjälpa: http://reinforced-concrete.blogspot.se/ ... grams.html

[H]

Om du nu hypotetiskt skulle ha ett långt akvarium, skulle det vara mera lönt att lägga flera ben i mitten än på kanterna?
Om man nu av någon anledning låg på gränsen, tror i normalfallet att man ligger i överkant ändå.

H.

[hawkse]

Intressant information här donde! Det är toppen att bo i lägenhet där golvet är i våg så man slipper ben under bänken

[Pettson]

dondestalpez, sitter och vrider och vänder på uträkningarna du visat oss.

Började fundera på H's fall med 6 fötter, om man använder 8 i stället men får ändå en stor viktskillnad över fördelningen från hörn/mitten paren, kan det stämma? Vad händer om man sätter fötterna en bit in under bänken i stället för i kant?

[dondestalpez]

Om du nu hypotetiskt skulle ha ett långt akvarium, skulle det vara mera lönt att lägga flera ben i mitten än på kanterna?
Om man nu av någon anledning låg på gränsen, tror i normalfallet att man ligger i överkant ändå.

Det brukar vara så att man tenderar att överdimensionera allt bara ifall. Men det är helt rätt att lägga flera i längdriktningen än i bredden. Just eftersom större avstånd mellan benen ger kraftigare spänningar och nedsänkningar på materialet.

Som exempel kan jag berätta att jag tänkte inte ens på det för min första akvarium och lade den i mitten över ett avlång skåp med fyra ben (typ dubbel så mkt avstånd mellan benen än själva karet). När jag fyllde karet så såg jag en nedsänkning med typ 40-50mm. Så akutläge att tömma karet och ställa brädor under för att motverka.
Detta är nu ful som bara den. Men endaste lösningen tills jag ger mig på att bygga ihop nåt.

Detta betyder som sagt inte att ben inte ska vara en lösning för akvarium, utan att man ska ta hänsyn till lastfördelningen och agera efter försiktighetsprincipen. Oftast är akvarium ganska påkostade konstruktioner som man gärna vill skydda mot skador. Golvet också för den delen =)

Började fundera på H's fall med 6 fötter, om man använder 8 i stället men får ändå en stor viktskillnad över fördelningen från hörn/mitten paren, kan det stämma? Vad händer om man sätter fötterna en bit in under bänken i stället för i kant?

Ska räkna lite på dessa fall så kan jag återkomma med flera alternativ=)

[hawkse]

Det är väl av den anledningen tillverkaren av aluminiumställningar rekommenderar att man lämnar några millimeter mellan mittenbenen och golvet så att det inte bildas en rygg i mitten. Dvs, det *ska* kunna svikta nedåt något lite i mitten där trycket är som störst.

[dondestalpez]

räknade lite igen och det blev såhär.

Om du tar 4 stöd på längden (alltså 8 totalt) blir det:

4stöd.jpg (47.82 KiB) Visad 7969 gånger

Om du tar 5 på längden (alltså 10 totalt) blir det:

Om du skulle ta och sätta hörnbenen en bit inåt på 3 stöd på längden(som det frågades):
Jag räknade på 10cm inåt från kanten, vilket om du har förstärkningar kan du köra. Annars skulle jag inte vilja utsätta en mdf-skiva för såna påfrestningar.

mkt krångligare att räkna och absolut inte mkt skillnad i fördelningen

Hoppas det hjälper=)

[H]

Wow! Att tio ben ger mindre belastning i mitten än vad sex ben gör.

Det här blir bara mer obegripligt?

H.

[dondestalpez]

Wow! Att tio ben ger mindre belastning i mitten än vad sex ben gör.

Det här blir bara mer obegripligt?

H.

Jupp. Detta är i sig en vetenskap. jag använder förenklade formler för att inte behöva sitta o räkna i flera timmar efter varje fall men formlerna har använts hur länge som helst och är beprövade. Används nog varje dag för att dimensionera kåkar, så jag skulle lita på dem=)

Gillar när mina lärare säger: Jag vet att detta är fullständigt obegriplig men det är så:P

[Pettson]

Långt ifrån jämnt fördelat med inflyttade ben men klart bättre om man har något trägolv med bjälkar. Från viktförhållandet hörn/mittben 1:4 satt vid kant och 1:2 satt 10 cm in är rätt bra skillnad.

[H]

Projektet fortgår i alla fall , om än med sakta mak... en lätt uppdatering för er som gillar bilder...



Bara en liten liten hint om vad som hänt senaste tiden...

H.

[dondestalpez]

Belysning på gång?

[Matsnork]

Meh tease!

[H]

Japp, belysningen är på plats och vatten har fyllts på.
botten substrat och grus på plats, dessutom en del växter.
I brist på riktigt bra "hardware" så funderar jag på ett typ holländskt växt akvarium stuk på första försöket.

Hur många plantsorter kan man få plats med i ett 240 liters kar?

Inte riktigt klar med belysningen ännu, då jag fick göra om upphängningen lite, men ljuset känns bra. bubblor väntas...

H.

[H]

Tekniken ihopkopplad.



Som filter används ett Unimax 700 med UV-C filter. Ett filter som kanske kan ses lite väl tilltaget i storlek, men å andra sidan så blir rengöringen inte allt för påtagligt arbete. Klarar minst ett år utan rengöring räknar jag med.

Tetalj pilter på plokken vettja.
H.

[Matsnork]

Filtret ser najs ut och så, men resten ovan bänken då vafan?! Vill seeeee! !!

[ola]

Riktigt najs!!!

[Matsnork]

Anar jag ECS-subsrat!? Ser orange ut i bildens överkant...

[H]

Råda! lite grövre korn, kanske runt 4mm

Men måste säga att reaktorn är riktigt bra på att lösa co2. Inget synligt bubbel som kommer in i karet, så det torde betyda 100%.

Flera som har erfarenhet av inline reaktor? Tror denna heter aquamedic 1000

H