Bra vinterbilder

[Skiren]

Har precis skaffat en systemkamera (Eos 500D) och var ute på en fototur idag.
Men på många av bilderna så blev Yessi (hunden, en bra bild finns på min blogg) alldeles för mörk och tappade alla konturer i ansiktet. Antar att det är snön som spökar till det, men hur kan man ställa in kameran för att undvika detta?
Det var molnigt men ljust ute.


Lite tips på bra och prisvärda objektiv samt andra tillbehör vore kul med:) ska mest fota akvariet samt lite djur/natur.

[Sigge]

Aktiv D-Lighting heter det på Nikonspråk. Kolla om du har något liknade på Canon. Kontrasten mellan mörk/ljus bakgrund kontra mörkt/ljust motiv.
Där har du möjligheter att ställa in det.

Lek/testa lär...

[Skiren]

Håller på och fotar som en galning men när man inte vet är det tillåtet att fråga;) ska se vad motsvarande heter hos canon. Läste i "manualen" att det fanns olika ljusmätnings typer. Kan det spela roll?

[Admin JTFix]

Eller så avslutar man i APS.
(Lite överdriven editering, ville mest ha fram skillnaden på rätt nivåer o skärpa.)

Jättefin vovve!

[pny]

Du kan tex använda spotmätning och sikta på hunden så att kameran ställer in sig efter ljuset på den.

[Skiren]

Spotmätning lät ju intressant men hur påverkas den kritvita snön då?

Ska in och shoppa UV-filter och en väska idag. Nån mer småpryl som rekommenderas?

[AMDAdesign]

en extra blixt är bra att ha =)

[Skiren]

Haha ja visst har jag tittat på både blixtar och objektiv men det får bli till nästa månad;) De är ju inte direkt billiga

[Magnus]

Testa att använda blixten, den inbyggda kan funka bra som lite fyllnadsljus när man fotar ute.

[Roolo]

Lite tips på bra och prisvärda objektiv samt andra tillbehör vore kul med:) ska mest fota akvariet samt lite djur/natur.

Sigma17-70mm f2.8-4.5 Macro
Anser jag är en prisvärd normalzoom med macro egenskaper ( 1:2.3)

[Skiren]

Den var ju helt klart prisvärd. Har kollat lite på Canon EF-S 60/2,8 USM Macro men Sigmas har ju ett bättre pris och dessutom zoom-möjligheter.

Blixten ska jag tänka på att använda nästa gång. Men vet inte om den hänger med i actionbilderna? Får testa det.

[Roolo]

Den var ju helt klart prisvärd. Har kollat lite på Canon EF-S 60/2,8 USM Macro men Sigmas har ju ett bättre pris och dessutom zoom-möjligheter.

Du skall nog inte jämföra sigma 17-70mm med en fast 60mm Makroglugg.

Sigmat har bara f2.8 på 17mm och f4.5 på 70mm. dessutom är avbildningen på sensorn 1:2.3 på Sigmat medan Makrogluggen har 1:1 avbildning.

Personligen tycker jag att 60mm är lite i minsta laget för ett makro, skulle nog satsa mer på ett Tamron Sp90mm eller Canons 100mm som makro!

Blev det klarare nu =0p

[Skiren]

ne men keep on talking så att säga! Läste lite recensioner om 60mm och den verkar vara väldigt omtyckt och till ett inte allt för blodigt pris.

[Krukan]

När du fotar i snöig miljö ska du ställa in kameran att överexponera. Hur mycket beror på hur ljust det är förstås, med 0,7-1.5 steg är det vanliga.
Vad det gäller makroobjektiv så kan man nästan inte gå fel. I stort sett alla varianter ger skarpa och fina bilder. Canons 60mm fungerar även som ett bra 'normalobjektiv' men gör att du måste komma väldigt nära. Vad det gäller prisvärda, lite längre makrolinser, så rekomenderas Sigma 105mm och Tamron 90mm på alla fotorelaterade sidor jag har läst.

[Skiren]

Har nu bekantat mig lite med kameran och har även lyckats få några bra vinterbilder. Sitter och tittat på teleobjektiv då det känns mest aktuellt just nu för hur jag använt kameran. Har efter prat med min foto intresserade morbror bestämt att jag ska satsa på ett bra objektiv.
Tittat på:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=50-150C2
http://www.cyberphoto.se/info.php?artic ... 00macro2ca

Vad jag funderade på var vilket zoomomfång som passar bäst. Har avbildningsskala 1.6. Räcker 80-240mm eller är 112-320mm mer användbart? Kanske är för mycket med 112-320mm(70-200)?

Vill som sagt ha ett som jag kan vara nöjd med även i framtiden.

[dizkuz]

Har själv 500d och ville skaffade mig ett zoomobjektiv och hade tidigare kört med Sigma 70-300 mm f4.0-f5.6 DG Macro men sålde det för satsa på nått med lite mer kvalité/känsla så det vart Canon EF-S 18-200/3.5-5.6 IS vilket jag tycker funkar super som allround... Inomhus så är det Canon EF 50mm f/1.8 II som är absolut prisvärd och bör finnas med, för billig för att bort se =)

Provade nyss en blixt från E-bay som funkar hyssat, är ju inte Canon Speedlite 580EX E-TTL men dock helt ok i från min ny funna hobby nivå, Yongnuo Speedlite YN465 ligger runt 90 dollar till svea. En flash trigger till den och en ny värld öppnade sig...

Som macro vart det bättre beg Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro, Funkar ypperligt som porträtt oxå.

Vet iof inte vad som intressera ditt foto intresse mest men man vill nog sakta bygga upp så man täcker det mesta i framtiden, lite skynda skynda lååångsamt, är knappast en billig hobby.....

Mvh D

[Engelholm Audio]

Jag gissar att problemet är att kameran tycker att det är väldigt ljus (beroende på snön) och ställer in ljusbalansen baserat på att 50% av bilden är kritvit snö.

Att du sen är intresserad av vovvens mörkare färger fattar inte kameran.

Man kan själv ställa in ljusheten men ändå låta automatiken gå - man ställer en offset. Normalt sett hamnar ljusbalansen i mitten men här kan man alltså påverka den åt ljusare/mörkare.

Jag kan tänka mig att det finns en inställning som gör att hänsyn inte tas till hela bilden, utan till fokuseringspunkten(/erna).

Resultatet blir troligen sönderfrätt snö (brända, "övervita") men bra vovve.

Problematiken kan överdrivet jämföras med att ta bild på en person med solen som bakgrund...