Sida 2 av 2

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 19 nov 2012, 22:26
av hawkse
Roolo skrev:Btw.
Jag tycker att detta svar från SJV är huvudet på spiken i debatten
Quote SJV:
"-Kostnaderna för bekämpning och andra aktiviteter kopplat till utbrottet i Spanien uppgår till 10-tals miljoner kronor."
Vem vill betala den kostnaden?
Akvariebranchen? Akvaristerna?
Spännande. Man motiverar stoppet med att en invasiv art ger sig på och skapar skador på en annan importerad art. Det enda resultatet av de här krampaktiga försöken att bibehålla sakernas tillstånd är att man fördröjer arbetet med att hitta alternativa grödor eller odlingsformer som inte är lika attraktiva för snäckorna. Bättre att släppa allt helt fritt och låta alla parter ta sitt ansvar. Helt säker på att vi då får vad vi förtjänar betydligt snabbare. Vi är ändå på väg käpprätt så det är lika bra att få det överstökat.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 20 nov 2012, 11:15
av Kjell Fohrman
Roolo skrev:Btw.
Jag tycker att detta svar från SJV är huvudet på spiken i debatten

Quote SJV:
"-Kostnaderna för bekämpning och andra aktiviteter kopplat till utbrottet i Spanien uppgår till 10-tals miljoner kronor."


Vem vill betala den kostnaden?
Akvariebranchen? Akvaristerna?
Nja - som sagt detta är bara ett sätt för politikerna att visa handlingskraft och då är det lättast att skylla på någon som är ekonomikst svag.
Mest lönsamt och bäst för miljön vore istället att lägga ner all subventionerad risodling (som årligen subventioneras med klart mer än 10-tals miljoner) i Europa för att istället importera ris från länder som har bättre geografiska förutsättningar för detta (ofta fattiga länder). Kommer ni inte ihåg hur priset på ris sköt i höjden när vi gick med i EU - detta för att höga importullar infördes för att stoppa denna import.

Sedan oavsett detta. Vem har gjort den utredning som har visat att det är akvariesnäckor som ens är orsaken till dessa problem. Är det en oberoende utredning - knappast.

Så jag anser att belsutet som fattats är ett meningslöst och dåligt politiskt beslut som inte på något sätt främjar miljön eller ekonomin i samhället- Likafull så anser jag att nu när beslutet är fattat så skall det följas - annars är risken än större att det kommer att fattas för akvaristiken ännu allvarligare saker.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 20 nov 2012, 13:30
av hawkse
Kjell Fohrman skrev:Så jag anser att belsutet som fattats är ett meningslöst och dåligt politiskt beslut som inte på något sätt främjar miljön eller ekonomin i samhället- Likafull så anser jag att nu när beslutet är fattat så skall det följas - annars är risken än större att det kommer att fattas för akvaristiken ännu allvarligare saker.
Håller med helt och fullt. Frågan är om det på något sätt går påverka "översynsrundan" 2015 att lätta lite på reglerna genom att visa på någon form av ansvarstagande. Det kan vara genom att vi uppmärksammar frågorna här, ser till att snäckorna inte sprids och hjälpa till att informera om hur man håller djuren på ett sätt som följer lagen. Är det t ex tillåtet att jag planterar in snäckor från befintliga till nya kar där hemma? Rimligen, gissar jag att det är så.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 20 nov 2012, 15:06
av Kjell Fohrman
hawkse skrev:
Kjell Fohrman skrev:Så jag anser att belsutet som fattats är ett meningslöst och dåligt politiskt beslut som inte på något sätt främjar miljön eller ekonomin i samhället- Likafull så anser jag att nu när beslutet är fattat så skall det följas - annars är risken än större att det kommer att fattas för akvaristiken ännu allvarligare saker.
Håller med helt och fullt. Frågan är om det på något sätt går påverka "översynsrundan" 2015 att lätta lite på reglerna genom att visa på någon form av ansvarstagande. Det kan vara genom att vi uppmärksammar frågorna här, ser till att snäckorna inte sprids och hjälpa till att informera om hur man håller djuren på ett sätt som följer lagen. Är det t ex tillåtet att jag planterar in snäckor från befintliga till nya kar där hemma? Rimligen, gissar jag att det är så.
Jag tror att det är kört för snäckorna. Den ansvarige på Jordbruksverket skriver
EFSA refererar även specifikt till en studie som anger att P. diffusa skulle kunna orsaka direkta skador .............

Dvs bara att möjligheten finns räcker uppenbarligen trots att det genom årens lopp har sålts miljoner med P. diffusa/bridgesi i Europa utan att några skador har kunnat påvisats.
T.ex. så infördes ju ett förbud mot import av fåglar till EU med argumentet att de kunde sprida fågelinfluensa trots att det inte fanns ett enda exempel på att så har skett. Detta förbud finns kvar trots att det var länge sedan som fågelinfluensan var på tapeten.

Så att omvandla ett redan fattat förbud till ett OK tror jag är svårt, men ändå är det viktigt att agera och visa att det finns ett motstånd och argument för vår "sak". Annars tror de att det bara är att köra på - redan nu diskuterer de ju om ett förbud mot invasiva fiskarter etc. etc.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 19 dec 2012, 21:14
av Raven
Kräftexperter samlade till krismöte

Kräftexperter samlades i Sigtuna på onsdagen för att diskutera hur man tacklar hotet från marmorkräftan.

– Vi har fått upp tolv individer, tre stora och nio små. Det kan tyda på en viss reproduktion. Men det kan också tyda på att någon haft dem i akvarium och slängt ut allihop på en gång, säger Sofia Brockmark, utredare på Havs- och vattenmyndigheten, som tillsammans med kommunen kallade till mötet.

Nu kommer man försöka att fånga in fler kräftor vid fyndplatsen och intilliggande vatten.

I första hand är experterna oroliga för att marmorkräftorna bär med sig sjukdomar som kan slå mot den hotade, inhemska flodkräftan. De kan också konkurrera ut småkräftor som fiskar äter och därmed även drabba fiskbestånden. Även signalkräftan, som planterades in i svenska vatten på 1960-talet, kan påverkas.

– Men ur ett biologiskt bevarandeperspektiv är inte det lika farligt, säger Sofia Brockmark.

Eftersom marmorkräftan reproducerar sig genom jungfrufödsel finns risk att den sprids fort om den får fäste.

– Vi pratade om att vi måste få allmänheten att förstå att det är viktigt att man inte får släppa ut främmande arter i naturen, och att allmänheten och målgrupper som akvarierister får upp ögonen för att de faktiskt är förbjudna att ta in, säger Sofia Brockmark.

Gustav Sjöholm/TT



http://www.dn.se/nyheter/sverige/krafte ... l-krismote

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 19 dec 2012, 21:52
av mathias nilsson
Raven skrev:Kräftexperter samlade till krismöte

Kräftexperter samlades i Sigtuna på onsdagen för att diskutera hur man tacklar hotet från marmorkräftan.

– Vi har fått upp tolv individer, tre stora och nio små. Det kan tyda på en viss reproduktion. Men det kan också tyda på att någon haft dem i akvarium och slängt ut allihop på en gång, säger Sofia Brockmark, utredare på Havs- och vattenmyndigheten, som tillsammans med kommunen kallade till mötet.

Nu kommer man försöka att fånga in fler kräftor vid fyndplatsen och intilliggande vatten.

I första hand är experterna oroliga för att marmorkräftorna bär med sig sjukdomar som kan slå mot den hotade, inhemska flodkräftan. De kan också konkurrera ut småkräftor som fiskar äter och därmed även drabba fiskbestånden. Även signalkräftan, som planterades in i svenska vatten på 1960-talet, kan påverkas.

– Men ur ett biologiskt bevarandeperspektiv är inte det lika farligt, säger Sofia Brockmark.

Eftersom marmorkräftan reproducerar sig genom jungfrufödsel finns risk att den sprids fort om den får fäste.

– Vi pratade om att vi måste få allmänheten att förstå att det är viktigt att man inte får släppa ut främmande arter i naturen, och att allmänheten och målgrupper som akvarierister får upp ögonen för att de faktiskt är förbjudna att ta in, säger Sofia Brockmark.

Gustav Sjöholm/TT



http://www.dn.se/nyheter/sverige/krafte ... l-krismote
Kjell Fohrman var med och förde vår talan, det här är ganska viktigt då det har blivit jäkligt fel. Det här är liksom ett av djuren som en akvarist absolut inte borde ha släppt ut.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 20 dec 2012, 19:58
av Kjell Fohrman
Matteman skrev:
Raven skrev:Kräftexperter samlade till krismöte

Kräftexperter samlades i Sigtuna på onsdagen för att diskutera hur man tacklar hotet från marmorkräftan.

– Vi har fått upp tolv individer, tre stora och nio små. Det kan tyda på en viss reproduktion. Men det kan också tyda på att någon haft dem i akvarium och slängt ut allihop på en gång, säger Sofia Brockmark, utredare på Havs- och vattenmyndigheten, som tillsammans med kommunen kallade till mötet.

Nu kommer man försöka att fånga in fler kräftor vid fyndplatsen och intilliggande vatten.

I första hand är experterna oroliga för att marmorkräftorna bär med sig sjukdomar som kan slå mot den hotade, inhemska flodkräftan. De kan också konkurrera ut småkräftor som fiskar äter och därmed även drabba fiskbestånden. Även signalkräftan, som planterades in i svenska vatten på 1960-talet, kan påverkas.

– Men ur ett biologiskt bevarandeperspektiv är inte det lika farligt, säger Sofia Brockmark.

Eftersom marmorkräftan reproducerar sig genom jungfrufödsel finns risk att den sprids fort om den får fäste.

– Vi pratade om att vi måste få allmänheten att förstå att det är viktigt att man inte får släppa ut främmande arter i naturen, och att allmänheten och målgrupper som akvarierister får upp ögonen för att de faktiskt är förbjudna att ta in, säger Sofia Brockmark.

Gustav Sjöholm/TT



http://www.dn.se/nyheter/sverige/krafte ... l-krismote
Kjell Fohrman var med och förde vår talan, det här är ganska viktigt då det har blivit jäkligt fel. Det här är liksom ett av djuren som en akvarist absolut inte borde ha släppt ut.
Jag var som sagt med på mötet i Märsta - sedan är det väl kanske lite fel att säga att jag förde "vår" talan. Jag var där som en av 2 representanter för Zoorfs så det var dom som fick betala min lilla utflykt till sveriges baksida.

Oavsett vilket så tog påpekade jag bl.a. att alla sveriges större akvariehemsidor tar sitt ansvar och t.ex. har stoppat annonser för såväl sötvattenskräftor som äppelsnäckor och mötesdeltaganas syn rent allmänt på såväl bransch som hobbyister var rätt positiv även om det på "bägge sidor" tyvärr förekommer osreiösa människor som inte tar sitt ansvar.

Jag har skrivit en rapport från mötet i denna Zoopettråd http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=155080 som ni gärna kan läsa om ni är intresserade.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 14:20
av Adamantis
Hello Swappers!

För en tid sedan fick jag förmånen att börja jobba som akvarietekniker på Malmö museer. Om två år kommer det nya akvariet invigas och då vill vi visa Pomocea canaliculata. Någon som har några tips på var man får tag på dem i dessa tider?

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 14:24
av Mithroth
Adamantis skrev:Hello Swappers!

För en tid sedan fick jag förmånen att börja jobba som akvarietekniker på Malmö museer. Om två år kommer det nya akvariet invigas och då vill vi visa Pomocea canaliculata. Någon som har några tips på var man får tag på dem i dessa tider?
Kan säkert få tag i dem från privatpersoner men ni begår ett lagbrott om ni tar in dem, bara så att ni är medvetna.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 15:54
av Raven

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 16:09
av Adamantis
I egenskap av att bedriva kommunal pedagogisk verksamhet kan vi ansöka om dispens för förbjudet. Det är just pga förbjudet som vi vill visa denna art. Någon som sitter på ett gäng eller vet någon som gör?

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 16:27
av H
Jag har ett gäng pedagogiska snäckor, men har kommunen råd att betala för dessa illegala rovdjur?

Hehe.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 17:00
av Adamantis
Är det Pomocea canulicata, alltså de som blir monsterstora, äter alla växter och vars ägg är röda?

Om det är denna art så betalar vi självklart. Får kolla upp detaljer med chefen samt kolla med myndigheterna.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 18:12
av Kjell Fohrman
Adamantis skrev:Är det Pomocea canulicata, alltså de som blir monsterstora, äter alla växter och vars ägg är röda?

Om det är denna art så betalar vi självklart. Får kolla upp detaljer med chefen samt kolla med myndigheterna.
Ja ni kan säkert få tillstånd. P. caniculata har jag tidigare bara sett i Tyskland men är nog idag svåra att få tag på där. Men om ni har skaffat ett tillstånd kan ni säkert be Imazo att ta in dom åt er från Asien för där är de ju tillåtna och säljs av grossister.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 11 jan 2013, 21:17
av H
Adamantis skrev:Är det Pomocea canulicata, alltså de som blir monsterstora, äter alla växter och vars ägg är röda?

Om det är denna art så betalar vi självklart. Får kolla upp detaljer med chefen samt kolla med myndigheterna.

Nä, sorry. det var P.bridgesi jag hade, men dem är stora som golfbollar snart, dock helt harmlösa mot växter.

H.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 26 jan 2013, 00:36
av lillmia79
Å jag som just upptäckt äppelsnäckora och sökt efter ett lila par eller någon annan tjusig färg.. Bara att glömma då antar jag :-(

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 26 jan 2013, 02:14
av Raven
Nejdå finns många andra snäckarter du kan ha i akvariet.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 09 feb 2013, 19:22
av Ciklidis
[quote="Kjell Fohrman"][quote="Roolo"][quote="hawkse"][quote="Kjell Fohrman"]
Jepp - där kommer det att läggas till detta med äppelsnäckor. Dock så är det ju tyvärr ofta som så att många asiatiska växtodlare har äppelsnäckor i sina odlingar (för att det är bra) och då kan det ju var svårt att få påskrivet att man inte har dom. En fördel är dock att äppelsnäckornas ägg är rätt stora så det borde ändå gå att sortera bort dom. Oavsett ändå - bra mycket bättre med detta än ett totalförbud för import av växter som först var på tapeten.



Äppelsnäckornas ägg finns inte ens i vattnet utan dom läggs ovan vatten och kommer ett ägg i vattnet så drunknar äppelsnäckan inne i ägget så det är väl om det kommer med nyfödda snäckor på bladen i så fall

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 09 feb 2013, 23:19
av greenfinger
Kanske står på annat ställe men är det även förbjudet att gratis byta med varann utom försäljning så att säga? Det finns rätt många som fortfarande har dessa raringar hemma i sina kar.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 09 feb 2013, 23:30
av Anette J.T
Enligt Jordbruksverket:

Får jag byta exemplar med andra akvarister?
Nej, då bidrar du till att Pomacea introduceras till eller sprids inom EU och det är förbjudet enligt beslutet.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 10 feb 2013, 00:21
av Ciklidis
Får är snälla djur!

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 16 feb 2013, 12:00
av greenfinger
Haha, ja det får bli får istället! Tack Anette för svaret. Synd på dem.

Re: äppelsnäckor förbjudna

Postat: 06 dec 2017, 12:52
av Anette J.T
Bumpar denna för att påminna om att det är olagligt att handla med dessa djur.