PlantSwap

köpte denna växt.. det visste ej detta i butiken konstigt nog

har kollar på nätet med inget värkar passa in på denna växt

trodde att det kanske var Lobelia cardinalis

Flyttad till Växter.

//Triad

Samolus valerandi?

Spontant känns den inte som en akvarieväxt iaf.

lobelia?

Den är liksom lila på undersidan bladen och den är tjockt bladbildande längs stjälken. rot-systemet är tjockt och nya blad är helt gröna. Det borde vara den lilla färgen som draskiskt borde minska antal arter det kan vara.

Om det inte skulle vara en akvarium växt så är det inte hela världen

Hittade en gammal bild från när jag gjorde misstaget att köpa den där(kommer fortfarande inte ihåg vad den heter). Den gör sig fint på fönsterbrädan istället där den får små blommor. Annars räknas den som terrarieväxt och är troligen därför som den säljs i djuraffären.

klara den att ha sina rötter i rent vatten? tänkte i så fall ha den i mitt tarras akvarium

Den liknar en Lobelia C är ju en typ av sump växt eller dammväxt jag har inte lyckats med att hålla den länge i akvarium.

@skiren tänker du på Hemigraphis colorata

peterhaack skrev:Den liknar en Lobelia C är ju en typ av sump växt eller dammväxt jag har inte lyckats med att hålla den länge i akvarium.

@skiren tänker du på Hemigraphis colorata

Skulle kunna vara men då är den på bilden här också en H. Colorata då de ser likadana ut;)

Coloratan har taggigare blad än vad denna ser ut till att ha. men sen ser den förövrigt lite dassig ut.

I have Lobelia cardinalis and its growing very well in bright light.
Regrading your plant, the leaves look a little large so I can confirm if its Lobelia cardinalis or not.
You can see both of my patches of Lobelia in the foreground.

ja det äldre bladen va ej det bästa skick. så det lutar sig åt den arten som jag trodde det va Lobelia cardinalis.
tydligen en lätt växt som behöver medium ljus till högt ljus

http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... php?id=152

tack alla för hjälpen!".. thx for the help!"